Меню
Главная - Гражданское процессуальное право - Статья 112 часть 2 пункт д ук рф наказание

Статья 112 часть 2 пункт д ук рф наказание

Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017

24. В это время 13 декабря 2007 г. старший следователь следственного отдела Индустриального РОВД возбудил уголовное дело в отношении неустановленных лиц согласно части первой статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту умышленного причинения вреда средней тяжести здоровью заявителя в неустановленные место и время, но не позднее полуночи 19 сентября 2007 г.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 22-УД16-3

— по п. п. «а», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ — на 4 года; — по ч. 2 ст. 167 УК РФ — на 4 года; — на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17.01.2017 N 72-АПУ16-34

2. 17 марта 2011 года по ст. 112 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 мая 2014 года по отбытии наказания, осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. «а», «к» УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из жилища после 22 часов, не посещать общественные места, не изменять место жительства, где осужденный будет проживать после отбывания наказания, и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18.01.2017 N 58-АПУ16-16

— по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на 3 года, — по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 4 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 24 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 2 года.


Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.02.2017 N 88-АПУ17-2

Он также выражает несогласие с юридической квалификацией его действий, которые, как считает осужденный, следует квалифицировать по ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Кроме того, осужденный Лебедев Ч.П. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2017 N 89-АПУ17-1

14.10.2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ — условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 24.06.2016 года условное осуждение отменено, Давляшев Н.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, осужден


Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 09.03.2017 N 60-УД17-1

— прекращено по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления и по ст. 112 УК РСФСР на основании ст. 27 УПК РСФСР в связи с примирением сторон, принято решение о привлечении его к административной ответственности по ст. 158 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.03.2017 N 37-АПУ17-1СП

— по п. п. «г», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ на срок 4 года, — по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на срок 13 лет, — по п. п. «а», «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на срок 18 лет,

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 82-АПУ16-11

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также выводы комиссии экспертов о невозможности определения степени влияния каждого вида повреждений головы, грудной клетки, живота и таза на наступление смерти, Судебная коллегия считает, что действия осужденных подлежат переквалификации с п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ — в отношении Силина на ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а в отношении Машукова на п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11.04.2017 N 5-АПУ17-19

Ответственность за указанные действия предусмотрена также российским уголовным законодательством и соответствует ч. 2 ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания наказания), ч. 2 ст. 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору), п. п. «д», «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия), санкции которых предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2017 N 50-АПУ17-2

По данному делу также осужден Петер Д.П. по п. п. «б», «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в отношении которого приговор не обжалован. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденных Иванова Д.П., Петера Д.П., адвокатов Кротовой С.В., Шевченко Е.М., прокурора Синицыной У.М., Судебная коллегия

Другой комментарий к Ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных — вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК; б) позитивных — вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *